Одной из основных неявных посылок, которая поддерживает веру в в успех SETI, является предположение о большом времени технологической фазы развития цивилизации. Простейшая формула Дрейка для подсчета числа цивилизаций, существующих в одном интервале времени t имеет вид: где N - это число звезд в Галактике, P1, P2, P3, P4 - это вероятности того, что звезда имеет планетную систему, что на планете есть жизнь, что на планете есть технология, t - временная шкала технологической эры, T - время жизни Галактики. Отсюда следует, что, например, при величине t порядка 10 000 лет, даже при самых оптимистичных предположениях о величине остальных сомножителей в формуле Дрейка, расстояние между одновременно находящимися в технологической фазе цивилизациями получается порядка примерно 1000 св.лет и время процедуры вопроса-ответа совпадает по порядку с временем существования техологической эпохи (см. график Брейсуэлла). Имеют ли смысл тогда попытки установления связи?

Рассмотрим более внимательно, что понимается под словами "фаза технологического развития". Или это безудержное развитие технологий на одной планете, или, то же самое, но только в одной звездной системе или это "ударная волна разума", распространяющаяся по всей Галактике? Какова вероятность этих сценариев и совместимы ли они?

Как показали последние 50 лет от 1950 до 2000-го года, ждать того, что произойдет принципиальная смена образа жизни большинства землян не следует. Двигателем прогресса наверняка останется так называемый "свободный рынок", что не исключает параллельного существования государств с "плановой экономикой". Те и другие очень энергично утилизируют природные ресурсы в станки, корабли, автомобили и прочие конгломераты металла, пластика и стекла, практически не поддающиеся вторичной переработке.

Следовательно, если легко доступная медь закончилась уже сейчас, то нефть и другие минеральные ресурсы закончатся предположительно к 2050 году и когда в 2050 году число людей населяющих Землю достигнет 12 миллиардов, то большинство из них будут голодными, неграмотными, не обладающими природными ресурсами.

Но пусть даже произойдет более массовый, чем сейчас, прорыв в космос, он очевидно не решит всех проблем Земли: загрязнение среды, голод, неграмотность, нехватка ресурсов и неквалифицированное управление никуда от нас не денутся. Что будет дальше, в следующие тысячелетия? Неужели все исправится само собой и мы все как один придем в "светлое будущее"?

Более вероятно то, что коллапса и очередного падения цивилизации, как единого целого не избежать.

Здесь следует сделать одно замечание, на котором будут основаны дальнейшие рассуждения -- сценарии развития цивилизаций должны появляться не из "головы", питаемые благими надеждами и верой в передовые технологии, а опираться на опыт и историю возникновения и развития реально существовавших земных цивилизаций, т.е. необходимо искать аналогии. Причем аналогии не только в истории человечества, но и в истории развития самой жизни на Земле.

Можно сказать, что тем самым мы принижаем значение разума, сводим его к одной из приспособительных функций животного. Почему бы и нет? Например, почему бы не предположить, что так называемый "разум" с течением времени не станет таким же рудиментом как хвост у приматов или наш аппендикс?

Уже сейчас, какое значение имеет разум, собственный, или всего человечества, для китайского крестьянина, живущего в долине Великих рек, или для голодных индийца и африканца? Их жизнь и жизни их детей предопределены и не зависят от "разума", все рассуждения о свободе, правах человека, космосе для него не имеют никакого значимого смысла. Не ждет ли нас уже известная, "оцинкованная" форма, и не будет ли итогом мечты о всеобщем благоденствии и всеобщей справедливости некий муравейник, рационально функционирующий, но где само понятие личности и индивидуального мышления будет забыто навсегда?

Тогда не следует исключать и того, что в колоссальных сферах Дайсона, окружающих звезды, будут жить не высокоразвитые общества разумных существ, а сообщества , подобные сообществам термитов или муравьев .

(Относительно малые греческие полисы завоевали весь мир, а великие восточные царства пали)

Даже самые развитые страны уже дают примеры стремления к форме "общественное насекомое": гомосексуализм и политкорректность как предверие бесполости, вэлфер как отрыгаемый нектар, сужение диапазона интеллектуальных интересов, мешающих специализации, необходимая равномерность работы (необходимо определенное количество товара и качество) и.т.п.

(Следует отметить, что в различной степени на стадии "общественного насекомого" уже находятся около десятка видов живых существ, причем не только насекомые, но есть и подвид сурка, так называемый "голый копатель". Возможно, что это и есть финальная стадия развития, к которой приводит разделение труда)

Но есть вероятность, что в самом ближайшем будущем космические поселения дадут начало новой форме цивилизации, которая не будет привязана к материнской планете (т.е. не пчел). Какой же она будет?

Источник энергии и форма.

Акула, марлин, ихтиозавр, дельфин... Что общего между ними? Среда и форма, наилучшая форма, выкованная средой обитания. Пелагические создания, вечно в движении, их одинаковые плавники и тела рассекают пустыни океана уже более полумиллиарда лет. Океан, вне прибрежных зон, это действительно пустыня и существа, выжатые из богатых биомассой районов (или обитающие на окраине этих районов) выживают только тогда, когда могут развивать высокую скорость и "подбирать" рассеянную на больших пространствах пищу. Но высокая скорость - это оптимальная гидродинамическая форма и задача на оптимум формы имеет очень узкий класс решений {но подобие или морфизм не ограничен только внешней формой, например, у всех пелагических организмов распространенно живорождение, как наиболее эффективный способ воспроизводства. Более того, у акул есть органы, функционально и морфологически не отличающиеся от плаценты млекопитающих!}

.

Посмотрим, какова может стать форма жизни в том случае, когда в роли океана выступает вся Галактика и прошел уже миллиард лет после первого выхода в космос. Наверняка определяющим фактором будет источник энергии. Казалось бы он очевиден- термоядерный синтез, но так ли эффективны искусственные источники энергии? Проблема утилизации отходов, защита от радиации, неизбежные аварии, все это может привести к тому, что предпочтение будет отдано естественным источникам - наиболее ярким звездам. Вполне возможен сценарий, когда происходит сбор водорода при довольно медленном (3000-4000 км/сек) полете от одной звезды к другой, затем цикл размножения и технологического обновления у звезды и дальнейший полет. Жизненный цикл кочевников на Земле определяли пастбища и водопои, может быть аналогично этому жизнь кочевников космоса определяют естественные звезды большой светимости и районы относительно богатые водородом? И по прошествии большого времени базы на планетах земного типа могут стать давно забытыми анахронизмами, вредными и неэффективными: трудно решать транспортную проблему, трудно избежать коллапса населения планеты, неизбежный антагонизм интересов, технологии пригодные для невесомости трудно адаптировать к планете и наоборот и.т.п. { Опять обратимся к истории. Земледелие, мотыжное и очень неэффективное, впервые было изобретено в Палестине, Южной Турции, Ираке 8-10 тысяч лет назад и примерно за две тысячи лет все, даже в самой малейшей степени пригодные земли, были заселены простым отселением молодых семей. Окраинные земли, т.е те, где урожай был лишь один раз в год и население прозябало по сравнению с субтропической зоной казалось не играли никакой роли в цивилизационном процессе - в становлении цивилизаций Мессопотамии, Инда, Египта, но.. Но примерно 5 тысяч лет назад в степях Южной Украине была приручена лошадь и ситуация в корне переменилась- возникло так называемое вторичное кочевничество. Уммана мунда шумеров, гиксосы Египта, киммерийцы, скифы, сарматы, гунны, монголы все это потомки тех, кто приручил лошадь и они владели Евразией. Конечно, дело не в "потомстве" или "крови", основная причина заключалась в том, что кочевничество было достаточно эффективным в военном отношении для того, чтобы изымать добавочный продукт у более производительных земледельческих центров древности вплоть до изобретения скорострельного огнестрельного оружия. И следует обратить внимание - цивилизации скотоводов мало отличались друг от друга, несмотря на разделяющие их тысячи лет и тысячи километров.}

Как обеспечить скорость в 3000- 4000 км./сек?

Очевидно, что парус плюс световое давление- это самое экономичное решение: не надо тратить водород, не надо утилизовать отходы, не нужна защита от радиации реакции синтеза. Конечно, полет может быть и управляемым, например, расположенные вблизи ярких звезд лазерные установки обеспечат дополнительный импульс и могут регулировать скорость, но зависимость от них будет все-таки минимальной. Кроме того, парус может служить и радиотелескопом своего рода "глазами и ушами". Заметим, что вполне можно достичь и большей скорости, например, построив больший по размеру парус и/или использовав двигатель Бюссарда можно достичь скоростей порядка 25000 км./сек, но зачем?

Наверняка, продолжительность жизни особи будет соотноситься с временем полета, а высокая скорость это автоматическое увеличение доз радиации и дополнительные усилия по защите от нее.

Возникнет ли единая галактическая цивилизация?

Возможно единства, какое обычно предполагается необходимым атрибутом существования цивилизации не будет, но что понимать под единством?

Если под единством понимается единое управление, то в силу конечности скорости переноса сигнала (и полицейских :) единства не получится. Если же подразумевается культурное единство, то кажется, что опять имеются ограничения на линейный размер.

Но обратимся к истории, Великий шелковый путь ( а в начале он был нефритовым путем) объединял народы никогда не знавшие друг друга, полюдье русских князей объединяло громадную страну Русь, кстати, и непрерывные походы Карла Великого тоже были ни чем иным, как полюдьем.

Возможно существует аналог Великого шелкового пути, некий замкнутый путь лежащий относительно недалеко от нас, своего рода Великое кольцо.

Доразумная жизнь.

Если искать не разум, а просто жизнь, то эволюция живых организмов показывает, что недоступность среды обитания относительна. Поэтому нельзя исключать вероятность, что жизнь выйдет в космос еще в своей доразумной форме - чтобы научиться летать, летучим рыбам, насекомым и птицам не понадобился разум. Кстати, технологические разработки последние лет показывают, что данный вариант может быть и является наиболее реальным - зонды, направляемые за пределы Солнечной системы становятся все более интеллектуальными и уже в ближайшее десятилетия можно ожидать посылки зонда с "распределенными агентами ввода -вывода информации". Имеется ввиду устройство, состоящее из многих пространственно разнесенных компонент, связь между которыми и организация будет построены на нейросетевых принципах. Это не что иное, как знаменитый зонд Брейсуэлла-Типлера, когда каждая компонента устройства проста по своей сути и легко воспроизводима, а общее поведение системы определяется информацией распределенной по компонентам. Зная психологию военных, можно с полной уверенностью утверждать, что реализацию подобного проекта не остановят какие-то "абстрактные" опасения о загрязнении среды фактически привнесением жизни.

Направления исследований.

В отличие от стандартного подхода основанного на поиске радиосигналов от солнцеподобных звездам, в случае поиска цивилизации "странников" наиболее перспективными являются яркие звезды, межзвездные всплески подобные сигналу Wow! и сигналы полученные в результате эксперимента META. Возможно это обмен навигационной информацией, но возможно это звуки издаваемые колоссальными галактическими китами...

Спорадическую лунную активность в оптическом диапазоне и аналогичные световые феномены на поверхности других планет можно попытаться интерпретировать как технологические. Следует фиксировать внезапные "исчезновения" звезд и "появления", по всем своим характеристикам несомненно лежащих на главной последовательности. Наиболее перспективным направлением слежения за возможным прохождением "паруса" будет являться направление перпендикулярное плоскости эклиптики. (Солнце, как звезда, малоэффективна для стартового разгона, но для корректировки курса и маневрирования (биллиард) может оказаться пригодным объектом). Поэтому все наблюдения, фиксировавшие прохождения неких темных предметов по диску Солнца, имеют несомненный интерес, а их как оказывается немало:

1) 9 августа 1762 года в Лозанне де Ростан, при наблюдении Солнечного диска, обнаружил, что его восточный край на четверть закрыт туманностью, которое окружало, какое-то темное тело. Это тело веретенообразной формы двигалось по диску Солнца со скоростью не более половины скорости солнечных пятен и перестало наблюдаться на диске 7 сентября. Это же тело наблюдал Косте в Базеле, а одновременные наблюдения Мессье (Париж) не дали никаких результатов. Это выявило значительный параллакс и позволило оценить расстояние до объекта в интервале 10-100 тысяч километров и соответственно размеры объекта порядка 10-100 километров. Следует отметить, что данный объект не мог быть астероидом "засветившимся на Солнце", т.к очень маловероятно, что скорости расхождения астероида и Земли на таком малом расстоянии были так малы.

2) В том же 1762 году Лихтенберг видел на фоне Солнца большое круглое пятно, которое прошло хорду в 70 градусов.

3) 12 февраля 1820 года Штейнхейбель наблюдал на солнечном диске круглый черный объект, окруженный атмосферой оранжево красного света. Тело пересекало диск пять часов. Независимое наблюдение феномена сделал астроном Старк.

4) В июле 1837 года были замечены два объекта, пересекающие солнечный диск. Подобное "парное" прохождение отмечено в феврале и марте 1849 года, в июле 1878.

5) "Потоки" темных, нерегулярной формы предметов, наблюдались в мае 1845, 12, 13, 15 и 25 августа 1883.

6) 1 февраля 1962 года темный предмет пересекающий диск Солнца наблюдался несколько минут Потсдамской астрофизической обсерваторией.

7) "Затмения": 11 апреля 1860 года в Бразилии наблюдался период темноты, предположительно связанный с прохождением какого-то объекта, 19 марта 1860 в штате Висконсин отмечен аналогичный феномен, темнота продолжаалась 10 минут и зона темноты перемещалась по земной поверхности. (Следует обратить особое внимание на 1878-1883 годы, парные пятна, "потоки" и временная близость феноменов могут говорить о возможной миграции происходившей в это время).

Можно попытаться определить пути миграций или преимущественные "трассы", которые связывают наиболее яркие звезды классов F, A, O, B (Великое кольцо). Эта задача схожа с задачей выделения траекторий частиц в экспериментах физики элементарных частиц и решается известными математическими методами. Надо будет найти кратчайшую и тем самым, наиболее гладкую кривую, проходящую вблизи наиболее ярких звезд, причем так, чтобы и остальные звезды были в некотором роде близки к этой кривой. Это обобщение известной математической задачи: задачи коммивояжера в метрическом пространстве.

Ее можно сформулировать в следующем виде:

пусть нам заданы в трехмерном пространстве два множества точек U и V, где мощность множества U равна NU (т.е. это число ярких звезд F, A, O, B), а мощность множества V равна NV (число звезд классов K, М, G и F причем NU<<NV). Тогда необходимо найти замкнутую ломаную, проходящую по одному разу через точки множества Uпричем так, что длина ломаной L плюс S, где S - это сумма расстояний между кривой и множеством точек V , умноженная на некоторый вес, будет минимальной. "Гладкость" здесь понимается как минимальность суммы модулей углов, на которые поворачивает ломаная при прохождении точек множества U.

В конечном счете нельзя исключить и того, что цивилизация на определенном уровне своего развития может вмешиваться и в сам процесс звездообразования. Мы же не считаем странным, что можно осуществлять лесопосадки, а это, нашим, не таким уж далеким предкам, показалось бы диким и совершенно немыслимым.

(Дарвин описал как некие аборигены на далеком южном острове отреагировали на приход "Бигля" - сначала они его просто как-бы не замечали, но когда с корабля была спущена лодка и они увидели, что на лодке к ним плывут люди, то пришли в неописуемый ужас - концепция того, что люди могли построить такую большую лодку как "Бигль", просто не укладывалась в их сознании).

Отметим, что речь идет не о Контакте, а только об изучении и поиске жизни.

Контакт

Контакт в классическом смысле этого слова, маловероятен - слишком различны уровни и интересы сторон.

То есть не следует ожидать передач больших массивов информации, содержащих детальную техническую информацию. Передавать техническую информацию для очень удаленного корреспондента, о котором ничего не известно, по крайней мере не умно и может быть опасным, как для передающего, в том, вполне вероятном случае, когда корреспондент не разумен, а является сообществом территориальных животных с очень сложной системой инстинктов, так и для корреспондента,- кто может гарантировать, что казалось бы безвредная и очень полезная информация не будет использована во вред? Например, даже само существование "братьев по разуму" может быть использована сектантами разных мастей, как оружие и причина для террора (пример Земля, и только ли Земля?).

К сожалению, это не абстрактные рассуждения:

"Архивы антропологии полны примеров цивилизаций, уверенных в своем месте в мире, которые распались при столкновении с неизвестными им прежде цивилизациями, исповедующими иные идеи и ведущими иной образ жизни, а те, что пережили подобное, заплатили за него изменением своих систем ценностей, принципов и поведения.

Поскольку разумная жизнь может быть в любой момент обнаружена с помощью ведущихся радиотелескопических исследований и поскольку невозможно предвидеть последствия такого открытия по причине нашей ограниченности нашего знания о поведении в условиях, хотя бы приближенных к подобных обстоятельствам, рекомендуются две области исследований:

1) Текущие исследования, для определения эмоционального и интеллектуального понимания, а также постепенное их изменение в случае необходимости, в связи с возможностью и последствиями открытия внеземной разумной жизни.

2) Историческое и эмпирическое изучение поведения общества и его руководителей в моменты конфронтации с необычными и неизвестными явлениями или же волнениями в обществе..."

И далее:

"...Все это может иметь переломное влияние на международные отношения, поскольку открытие иных разумных должно укрепить чувство солидарности всех людей, опираясь при этом на древнее предположение, что любой чужак является врагом..."

Комиссия долгосрочных прогнозов NASA.

То есть еще не решен вопрос о разумности землян и их, так называемых ученых :))).

Знаменитая радопостановка "Войны Миров" вызвала следующие отклики:

ПИТТСБУРГ: НЕКИЙ МУЖЧИНА, ВЕРНУВШИСЬ ДОМОЙ ВО ВРЕМЯ РАДИОСПЕКТАКЛЯ ЗАСТАЛ ЖЕНУ С ПУЗЫРЬКОМ ЯДА В РУКАХ "ЛУЧШЕ УМЕРЕТЬ ОТ ЯДА, ЧЕМ КАК ОНИ!"

САН-ФРАНЦИСКО: КАКОЙ-ТО ВПАВШИЙ В ИСТЕРИКУ ЧЕЛОВЕК ПОЗВОНИЛ В ОТДЕЛЕНИЕ ПОЛИЦИИ В ОКЛЕНДЕ, КРИЧА: БОЖЕ МОЙ! ГДЕ ВЫ НАБИРАЕТЕ ДОБРОВОЛЬЦЕВ? МЫ ДОЛЖНЫ ОСТАНОВИТЬ ЭТОТ УЖАС!

СЕВЕРНАЯ КАРОЛИНА: ПЯТЕРО СТУДЕНТОВ МЕСТНОГО УНИВЕРСИТЕТА УПАЛИ В ОБМОРОК, РАЙОН УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ НА ПОЛЧАСА БЫЛ ОХВАЧЕН ПАНИКОЙ - МНОГИЕ СТУДЕНТЫ ШТУРМОВАЛИ ТЕЛЕФОНЫ, ЗВОНЯ РОДИТЕЛЯМ ЧТОБЫ ТЕ ПРИЕХАЛИ ЗА НИМИ.

ИНДИАНОПОЛИС: ЖЕНЩИНА С КРИКОМ ВБЕЖАЛА В СОБОР: "НЬЮ-ЙОРК В РАЗВАЛИНАХ, ЭТО КОНЕЦ СВЕТА, ИДИТЕ УМИРАТЬ ПО ДОМАМ! Я ТОЛЬКО ЧТО СЛЫШАЛА ЭТО ПО РАДИО" СЛУЖБА БЫЛА НЕМЕДЛЕННО ПРЕРВАНА.

АТЛАНТА: РЕДАКЦИИ ГАЗЕТ ЗАСЫПАНЫ СООБЩЕНИЯМИ СЛУШАТЕЛЕЙ С ЮГО-ЗАПАДА О ПАДЕНИЯ КАКОГО-ТО ПЛАНЕТОИДА НА НЬЮ-ДЖЕРСИ, О ЧУДОВИЩАХ И БОГ ЕЩЕ ЗНАЕТ О ЧЕМ, А ТАКЖЕ ОБ УБИТЫХ В КОЛИЧЕСТВЕ ОТ СОРОКА ДО СЕМИ ТЫСЯЧ ЧЕЛОВЕК.

БОСТОН: НЕКАЯ ЖЕНЩИНА СООБЩИЛА В "БОСТОН ГЛОБ", ЧТО ВИДИТ ЗАРЕВО ПОЖАРА И ЧТО СОСЕДИ БЕГУТ ИЗ ДОМОВ.

КАНЗАС-СИТИ: АНОНИМНЫЙ СОБЕСЕДНИК СООБЩИЛ ПО ТЕЛЕФОНУ, ЧТО УСАДИЛ ВСЕХ ДЕТЕЙ В МАШИНУ, ЗАЛИЛ БАК ДО ОТКАЗА И ЕДЕТ ТУДА, ГДЕ БУДЕТ В БЕЗОПАСНОСТИ.ОН ХОТЕЛ УЗНАТЬ, ГДЕ БЕЗОПАСНО.

"СЛУШАЙТЕ, СЛУШАЙТЕ! ЗАВЕРЯЮ ВАС, "ВОЙНА МИРОВ" ДОЛЖНА, БЫЛА И ЕСТЬ НЕ ЧТО ИНОЕ, КАК СУББОТНЯЯ РАЗВЛЕКАТЕЛЬНАЯ ВЕРСИЯ РАДИОТЕАТРА "МЕРКУРИЙ" МЫ ПРОСТО НАБРАСЫВАЕМ НА ГОЛОВУ ПРОСТЫНЮ, ПРЯЧЕМСЯ ЗА УГЛОМ, А ПОТОМ ВЫСКАКИВАЕМ НА ПРОХОЖЕГО С КРИКОМ "КУ-КУ!" ОРСОН УЭЛЛС."

А вот взгляды церковных деятелей:

Одно лишь может быть воплощение, одна Матерь Божья, одна раса, в которую Господь перелил свой образ и подобие свое..

Джозеф Э. Брейг 1960.

Огромные расстояния между звездными системами могут быть формой божественного карантина, который предохраняет распространение духовной заразы падших видов, не позволяя им сыграть роль змеи в райском саду...

К.С.Льюис

Но не все таковы:

Разве не странно утверждать, что Его сила, безмерность, красота и бессмертие проявляются с расточительной щедростью по невообразимым безднам пространства и времени, а познание и любовь, придающие этому смысл, ограничены одной небольшой планетой, где осознающая себя жизнь расцвела лишь несколько тысячелетий назад?...

Отец Л.К.Макхью 1960

Удивляет безграничная наивность даже очень умных людей. Представьте себе на секунду, что идеей Гаусса о вырубке в сибирской тайге прямоугольников иллюстрирующих теорему Пифагор, проникся русский царь, конечно, очень сомнительно, что Николай I мог бы увлечься подобной вещью, но все-таки. Несколько полков в течении года добираются до Иркутска, затем они идут на север в низовья Лены и занимаются вырубкой.. Неужели при использовании результатов, в предположении, что они бы были положительными, русский царь прислушался бы к Гауссу? Неужели те, кто будет посылать сигналы на протяжении тысячелетий, не учитывают возможности подобных ситуаций?

Отсюда следует, что замкнутая цивилизация, или цивилизация не вышедшая в большой космос, не включившая его в сферу своих основных интересов, не то, чтобы не заинтересована в безадресной посылке сигналов, она просто не имеет морального права ею заниматься. Может быть парадокс Ферми всего лишь очевидный перефраз врачебного постулата -"Не навреди"? Или это запрет на проведение хирургической операции без прямого присутствия хирурга? А чем, как не операцией по имплантации можно назвать Контакт?

Но, совершенно очевидно, что интерес к нашей Земле, особенно если она находится вблизи "трасс" или внутри "окультуренного космоса", будет все-таки проявлен и дело, конечно, не в каком-то там абстрактном гуманизме или стремлении помочь и научить, главное то, что мало ли какие Чингисханы могут здесь появиться!

Полное пренебрежение к возможным конкурентам для цивилизации, существующей достаточно долго, вещь маловероятная, и очень опасная. Как показывает история, изоляционистская политика в конце концов заканчивается плохо.

{ Опыт Китая и тангутов, которые использовали только политику "разделяй и влавствуй"в прилегающей степи привел к тому, что через несколько лет после этого, государство тангутов Ся было уничтожено, а в Китае было убито 20 миллионов человек, даже не считая впоследствие умерших от голода и болезней, - "Ноги монгольских коней были по колено в крови, когда они захватывали китайский город" Рашид-ад-Дин}

Но как же соединить казалось бы несоединимое - запрет на передачу технической информации и идей и необходимый аккуратный контроль и направление развития? С другой стороный каким образом нам выявить искусственную деятельность и "сигналы"?

Альтернатива Шварцманна

В классической статье В.Шварцманна указаны, что возможно более продуктивным в установлении контакта будет упор не на "технику", а на общекультурные ценности человечества,- искусство и игру. Чтобы пояснить возможную стратегию обратим внимание на удивительный культурный феномен, так называемый сон Колриджа в блестящем изложении Борхеса:

"Лирический фрагмент "Кубла Хан" (пятьдесят с чем-то рифмованных неравносложных строк восхитительного звучания) приснился английскому поэту Сэмуелю Тейлору Колриджу в один из летних дней 1797 года. Колридж пишет, что он тогда жил уединенно в сельском доме в окрестностях Эксмура; по причине нездоровья ему пришлось принять наркотическое средство; через несколько минут сон одолел его во время чтения того места из Пэрчеса, где речь идет о сооружении дворца Кубла Хана, императора, славу которому на западе создал Марко Поло. В сне Колриджа случайно прочитанный текст стал разрастаться и умножаться: спящему человеку грезились вереницы зрительных образом и даже попросту слов, их описывающих; через несколько часов он проснулся с убеждением, что сочинил - или воспринял - поэму примерно в триста строк. Он помнил их с поразительной четкостью и сумел записать этот фрагмент, который остался в его сочинениях. Неожиданный визит прервал работу, а потом он уже не мог припомнить остальное..

...Суинберн почувствовал, что спасенное от забвения было изумительнейшим образцом музыки английского языка и что человек, способный проанализировать эти стихи (далее идет метафора, взятая у Джона Китса) мог бы разъять радугу.

...Поэт видел это сон в 1797 году (некоторые полагают, что в 1798) и сообщение о нем опубликовал в 1816 в качестве пояснения, а равно оправдания незавершенности поэмы. Двадцать лет спустя в Париже появился в фрагментах первый на Западе перевод одной из всемирных историй, которыми так богата персидская литература, - "Краткое изложение историй" Рашид-ад-Дина, относящийся к XIV веку. На одной из страниц мы читаем: "К востоку от Ксамду Кубла Хан воздвиг дворец по плану, который был увиден во сне и сохранен в памяти" Написал об этом везир Гасана Махмуда потомка Кублы.

...Если с этой симметричностью, воздействующей на души спящих людей и охватывающей людей и века, сопоставить всяческие вознесения, воскресения и явления, описанные в священных книгах, то последние, на мой взгляд, ничего - или очень немного - стоят.

...за сходством снов просматривается некий план; огромный промежуток времени говорит о свехчеловеческом харктере исполнителя этого плана.

...Если эта схема верна, то в какую-то ночь, от которой нас отделяют века, некоему читателю "Кубла Хана" привидится во сне статуя или музыка. Человек этот не будет знать о снах двух некогда живщих людей, и, быть может, этому ряду снов не будет конца, а ключ к ним окажется в последнем из них.

Написав эти строки, я вдруг увидел - или мне кажется, что увидел - другое объяснение . Возможно, что еще неизвестный людям архетип, некий вечный объект (в терминологии Уайтхеда), постепенно входит в мир; его первым его проявлением был дворец, вторым поэма. Если бы кто-то попытался их сравнить, он возможно, увидел бы, что по сути они тождественны."

Добавить к этому почти нечего, - Борхес изложил гипотезу о том, что сон Колриджа и феномен "Кубла Хан" есть попытка контакта с максимальной художественной убедительностью. Стоит только сказать, что стихотворение "Кубла Хан" для англоязычного мира, не просто какое-то там стихотворение - это одна из признанных вершин их поэзии, как, например, для нас лучшие стихи Пушкина, Лермонтова... А построенный дворец Кубла Хана? Возможно он знаменовал конец эпохи завоеваний...

Можно не спекулировать дальше, не привлекать черного человека Моцарта, удвоенные новеллы про "Красные комнаты" и прочие культурные казусы, - сама идея Контакта, основанного на языке поэзии и искусства здесь совершенно ясна. Кажется, что нам очень тихо и с любовью говорят, -  мы такие же как вы , не бойтесь нас...

Конечно, это даже не гипотеза, а метафора, но она приводит нас к пониманию того, что для действительного контакта на уровне культур, необходимо более личностное участие сторон и очень большой опыт одной стороны, основанный на предыдущих успехах, и, как это ни печально, на прошлых неудачах, и значимое содержание сообщения.

А это означает, что для "старших" участников контакта выглядит совершенно естественной необходимость проведения предварительных и долговременных исследований планеты с помощью спутников, создание научных школ, занимающихся социологией, экономикой и этнографией "младших" партнеров. И только потом, после долгих лет исследований, с величайшей осторожностью и аккуратностью могут быть сделаны первые попытки установления прямого контакта.

Конечно, в этом случае бесполезно искать искусственные объекты или их технологические проявления - мало того, что пресловутые инопланетные спутники могут представлять из себя просто горсть пыли на орбите или на Луне, они должны быть хорошо замаскированы. Причем "хорошо" - это хорошо далеко не по нашим стандартам.

Но вот что касается попыток прямого контакта ...оказывается, что и в анналах науки уже зарегистрирован феномен, который, после довольно тривиальной процедры дешифровки,с высокой степенью вероятности можно считать именно значимой "репликой". Это мировое эхо...

CONTINUE