«О Боже! - воскликнет залетный сете-читатель, увидав заголовок моей статьи, - Никак еще один сетературный рейтинг!»

       «A вот и нет! - отвечу на это я, - Мой рейтинг не еще один, а совсем-совсем другой! Остальные рейтинги отражают мнения самих сетераторов, а мой - мнения читателей.»

       Взять хоть того же Фрая. Назвал он, значит, 13 лучших сетераторов, а потом еще и опрос посетителей на своем сайте провел на ту же тему. И хвастается: мол, 6 совпадений из 13. А по-моему тут ничего удивительного нет, потому как на его сайт в основном сетераторы и ходят. Вот и получается, что мнение одного сетератора совпало с мнениями других... чего же тут удивительного?

       Нет, друзья! Если Вы хотите мнение настоящего читателя узнать, то идите Вы тогда к Мошкову. Там даже опрашивать никого не надо, потому как Мошков сам уже всех опросил. Всего-то и делов осталось, что в его хитпараде посмотреть.

       Ну, я и посмотрел.

       Собрал я, значит, всех авторов из обоих фраевых дюжин, подкинул для полноты коллекции самого сэра Макса и дополнил все это списком ЛИТО им. Стерна. Потом выкинул всех поэтов (поэзия - статья особая, массовый читатель ее не больно жалует), а оставшихся прозаиков проверил на наличие в библиотеке Мошкова. Всех, конечно, не нашел, только 12 человек... но зато не чертова, как у Фрая, а настоящая дюжина получилась. И, наконец, посмотрел я, как эта дюжина в мошковском хитпараде выступает.

       И увидел вот что:

Поясню, как эта таблица была составлена:

• Я учитывал не более одного произведения каждого автора.

• Если в хитпараде данный автор был представлен несколькими произведениями, я брал то, у которого самый высокий рейтинг.

• Для попадания в мошковский хитпарад произведение должно набрать как минимум 11 голосов (из соображений минимальной статистической надежности). Соответственно, некоторые из отобранных мной авторов в хитпарад не попали - в таблице они помечены звездочками.

• Таблица отражает состояние мошковского хитпарада на 19 мая 1999 года.

При интерпретации результатов следует иметь в виду, что:

• Мошковский хитпарад является самым массовым хитпарадом в сети. При этом он автоматически отбрасывает оценки, присланные с одного и того же адреса.

• Далеко не все из прочитавших какое-либо произведение посылают свои оценки в хитпарад. Мошков говорит, что отношение числа пославших оценку к числу скачавших файл равняется 1:100. Надежных сведений об отношении числа скачавших к числу прочитавших нет.

• Все оценки в мошковском хитпараде завышены (сам Мошков говорит, что 30% всех оценок составляют десятки). Так получается потому, что голосуют в основном те, кому данное произведение понравилось. А тем, кому не понравилось, на голосование плевать.

• Фрай и Бенилов находятся у Мошкова в разделе «Фантастика», Каганов - в разделе «Юмор», Сегаль - сразу в двух разделах: в «Фантастике» и «Юморе», Березин - в «Детективах», Пузий - в «Самиздате», все остальные - в «Прозе».

Какие из всего этого следуют выводы:

• Большинство сетераторов, попавших в «Прозу», остается незамеченными. Объяснений тому может быть два:

  1. нынешний сете-читатель недостаточно хорош (умен, изыскан) для нынешней сетературы;

  2. нынешняя сетература недостаточно хороша (интересна, увлекательна) для нынешнего сете-читателя.

  Первое объяснение не поддерживается ничем, кроме мнений самих сетераторов. Второе объяснение поддерживается существованием Ширянова (попавшего в «Прозу», но тем не менее имеющего сравнительно высокий рейтинг).

• Наилучшие шансы быть замеченными имеют произведения, помещенные в «Фантастику» или в «Юмор». Рассуждая логически, сюда бы надо добавить и «Детективы», однако находящийся там Березин в хитпарад не попал (причины чего здесь не обсуждаются).

• Попадание в «хороший» раздел гарантирует, что автора заметят, однако не гарантирует, что его полюбят. Разброс в оценках произведений Фрая, Бенилова и Сегаля доказывает, что качество текста тоже играет роль. Более того, заметный разброс имеется даже в оценках произведений одного и того же автора: к примеру, пять имеющихся в хитпараде произведений Фрая получили оценки в диапазоне 7,5 - 9,7.

       Обобщая вышеизложенное, я хочу сделать господам сетераторам предложение: попросите Мошкова устроить у себя на сайте «Оценивательный Котел». Расположить этот «Котел» следует где-нибудь на видном месте, а потом попросить читателей оценить помещенные туда (скажем, на 1 месяц) произведения. Только нужно, чтобы больше 10-15 произведений в одно и то же время в «Котле» не скапливалось, а то читатель в них «заблудится».

       Вот тогда-то, господа, Вы всю правду о себе и узнаете... мало не покажется.

       За сим остаюсь искренне Ваш,

        Остап Семихвостов.